Снабжение Крыма водой – мечты и реалии

После перекрытия Северо-Крымского водяного канала немедленно высветился целый комплекс вопросов, которые связаны с инфраструктурой инженерных сетей. Недавно в Москве прошло заседание «круглый стол», которое было посвящено рассмотрению проблемы водоснабжения Крыма, с участием авторитетных ученых России

Сообщение о перекрытии канала встревожило жителей России, которые решили, что крымчанам скоро будет нечего пить. Однако, по информации экспертов, днепровская вода из канала почти не использовалась для питья.

Основным ее использованием служил полив сельскохозяйственных угодий. Но это не уменьшает размера проблемы и необходимости ее срочного решения. Представители некоторых предприятий уже заявляют о недостатке технической воды, а посевы риса уже погибли. Пока правительство Крыма предпринимает экстренные меры, в результате которых в канал направлена вода реки Биюк-Карасу, а военными из России осуществлена прокладка ста двадцати пяти километрового водопровода в город Феодосия.

По мнению ученых, Крым входит в число регионов, обладающих небольшими пресноводными запасами. При этом использование подземных источников должно осуществляться с большой осторожностью, так как чрезмерное извлечение из них воды может вызвать большие экологические проблемы.

Недостатки состояния канала

Северо-Крымский канал строился десять лет и был введен в эксплуатацию в 1971 году. С того времени ремонт канала практически не производился, а как гидротехническое сооружение он устарел во всех смыслах. Рассматривая состояние канала, стоит отметить несколько серьезных недостатков. Первый, и наверное основной, это то, что довольно большая протяженность ложа канала не изолирована, а это приводит к просачиванию воды в грунт, его заиливание и засоление. Да и весьма немаленькие потери воды нельзя сбрасывать со счета.

Вторым вопросом стоит энергетическая неэффективность оборудования канала, для его полноценного обслуживания затрачивалось около полутора миллиардов киловатт электроэнергии в год.

Ну и третьим становится вопрос сбора каналом на всем своем протяжении всевозможных стоков, что приводит к получению Крымом, а особенно Керченским районом, воды довольно низкого качества.

В случае, если будет принято решение возобновить функционирование канала было бы оптимально провести его реконструкцию, а может быть и построить параллельно новый, но существующий канал был построен Советским Союзом, справится ли с такой задачей современная Россия?

Впрочем, по мнению ученых, проблему водоснабжения Крыма быстро решить не получится, наиболее предпочтительным выходом из сложившейся кризисной ситуации станет налаживание диалога с Украинскими властями.